雷速體育在5月10日報(bào)道了關(guān)于CBA裁判問題的深度評(píng)論。媒體人三土發(fā)文指出，比賽中的裁判問題令人困惑。他提出，若要使用歐洲裁判，那么就應(yīng)統(tǒng)一使用歐洲裁判的尺度，或者加入中國裁判以形成一個(gè)多地域的評(píng)判團(tuán)隊(duì)。他強(qiáng)調(diào)，不同地域的裁判在判罰尺度上的差異，往往使運(yùn)動(dòng)員難以把握動(dòng)作的尺度。

正如楊鳴指導(dǎo)所描述的，當(dāng)看到場上的三個(gè)裁判互相“拉扯”時(shí)，那種無力感十分強(qiáng)烈。CBA比賽的魅力之一被逐漸淹沒在無盡的裁判爭議之中。不僅僅是在最近的G2總決賽上，這樣的爭論在過去的很多年中屢見不鮮。無論是哪場比賽，第二天報(bào)道的焦點(diǎn)往往都是關(guān)于裁判的判罰分析。

這種情緒化的討論，使得人們忽略了比賽本身的意義和價(jià)值。廣廈隊(duì)為這場比賽所做的改變、幾位核心球員的出色表現(xiàn)以及他們的拼搏精神，都被淹沒在了這種爭議之中。

對(duì)于本場比賽的判罰問題，或者更具體地說，閆軍老師的判罰如何，每個(gè)人都有自己的看法和標(biāo)準(zhǔn)。但是，如果這么多人在網(wǎng)絡(luò)上熱議，甚至讓CBA上了熱搜，那就說明這是一個(gè)普遍存在的問題。

引入外籍裁判的初衷是為了比賽的公平性，但目前看來，判罰標(biāo)準(zhǔn)的不一致成為了主要的矛盾點(diǎn)。由于每場比賽都需要更換裁判組合，而本土裁判的加入又帶來了不同的判罰標(biāo)準(zhǔn)，這無疑增加了比賽的不確定性。如果這種情況持續(xù)下去，或許現(xiàn)在最好的辦法就是全部采用歐洲裁判，統(tǒng)一判罰標(biāo)準(zhǔn)。這樣不僅在CBA比賽中能保持一致性，到了國際賽場也能更加熟悉規(guī)則。

對(duì)于進(jìn)入總決賽階段的比賽來說，減少裁判問題帶來的干擾，應(yīng)該是最基本的要求了。這樣才不至于讓比賽的焦點(diǎn)被無謂的爭議所搶走。