CBA總決賽G3戰(zhàn)火重燃，廣廈隊(duì)在客場(chǎng)挑戰(zhàn)實(shí)力強(qiáng)勁的北京隊(duì)。比賽開始時(shí)，廣廈隊(duì)一度落后對(duì)手13分，形勢(shì)看起來頗為嚴(yán)峻。然而，在比賽的末節(jié)，廣廈隊(duì)卻上演了一場(chǎng)超級(jí)大逆轉(zhuǎn)。

在末節(jié)比賽中，廣廈隊(duì)發(fā)起了一波瘋狂的進(jìn)攻潮，以35-19的得分優(yōu)勢(shì)扭轉(zhuǎn)了比賽的局勢(shì)。這一波攻勢(shì)猶如狂風(fēng)暴雨，讓北京隊(duì)措手不及。憑借著這樣的表現(xiàn)，廣廈隊(duì)成功贏得了這場(chǎng)小天王山之戰(zhàn)。贏下這場(chǎng)比賽后，廣廈隊(duì)的總比分來到了2-1，重新奪回了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

然而，這場(chǎng)比賽再次引發(fā)了關(guān)于裁判的爭(zhēng)議。自從CBA聯(lián)賽再度啟用全外籍裁判后，賽場(chǎng)上的吹罰尺度就備受質(zhì)疑。在最近的兩場(chǎng)比賽中，北京隊(duì)與廣廈隊(duì)的比賽可謂是裁判的“舞臺(tái)”。兩隊(duì)合計(jì)送出了112次犯規(guī)，獲得了123次罰球機(jī)會(huì)。

從比賽一開始，北京隊(duì)就展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力，一度領(lǐng)先廣廈隊(duì)將近兩位數(shù)。然而，在末節(jié)比賽中，廣廈隊(duì)抓住了北京隊(duì)的失誤，展開了一場(chǎng)驚天大逆轉(zhuǎn)。這場(chǎng)比賽中，廣廈隊(duì)的三巨頭——布朗、胡金秋和孫銘徽發(fā)揮出色。其中，布朗轟下了44分，胡金秋和孫銘徽也分別貢獻(xiàn)了27分和21分。而北京隊(duì)雖然周琦獨(dú)砍26分13板，但整體上還是略顯吃力。

關(guān)于裁判的爭(zhēng)議點(diǎn)在于其吹罰尺度的變化。整場(chǎng)比賽中，裁判的吹罰時(shí)而嚴(yán)格，時(shí)而松懈。比如，在比賽的前半段，廣廈隊(duì)的內(nèi)線球員早早領(lǐng)到兩次犯規(guī)，這無疑影響了球隊(duì)的發(fā)揮。而在后半段，裁判的吹罰又變得相對(duì)寬松。這種前后不一致的吹罰尺度讓兩隊(duì)都感到不適。

京媒更是直接指出三名外籍裁判的吹罰質(zhì)量不高。兩隊(duì)合計(jì)53次罰球機(jī)會(huì)和112次犯規(guī)數(shù)無疑加劇了外界對(duì)裁判的質(zhì)疑。上一場(chǎng)比賽兩隊(duì)合計(jì)70次罰球、59次犯規(guī)已經(jīng)引發(fā)了爭(zhēng)議，而這兩場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)更是讓人瞠目結(jié)舌。

總的來說，這場(chǎng)CBA總決賽G3戰(zhàn)充滿了懸念和爭(zhēng)議。盡管廣廈隊(duì)成功逆轉(zhuǎn)贏得了比賽，但裁判的問題依然需要得到解決。希望在接下來的比賽中，各方能夠更加注重比賽的公平性和公正性，為球迷們帶來更加精彩的比賽。