北京隊(duì)在主場(chǎng)比賽中遭遇了沉重的打擊，以11分之差敗給了廣廈隊(duì)，連敗兩場(chǎng)，總比分從1-0變成了1-2。對(duì)于北京隊(duì)沖擊CBA總冠軍的征程來(lái)說(shuō)，這一結(jié)果無(wú)疑是一大打擊。若無(wú)法在下一場(chǎng)主場(chǎng)比賽中取得勝利，那么北京隊(duì)沖擊CBA總冠軍的希望恐怕就要破滅了。

縱觀整場(chǎng)比賽，北京隊(duì)在前三節(jié)的比賽中表現(xiàn)出色，無(wú)論是在進(jìn)攻還是防守方面都保持了較高的水平。然而，到了決定勝負(fù)的第四節(jié)比賽，北京隊(duì)出現(xiàn)了不少低級(jí)失誤。這些失誤被廣廈隊(duì)捕捉到機(jī)會(huì)，迅速打出一波18-3的進(jìn)攻高潮，最終以11分的優(yōu)勢(shì)取得勝利。

賽后，人們對(duì)于北京隊(duì)主教練許利民的用人策略提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其沒(méi)有根據(jù)廣廈隊(duì)的陣容變化作出及時(shí)的調(diào)整。同時(shí)，范子銘在進(jìn)攻端的表現(xiàn)也遭到了批評(píng)，被認(rèn)為幾乎沒(méi)有任何貢獻(xiàn)。另一方面，廣廈隊(duì)的小外援布朗表現(xiàn)出色，砍下了44分，給人留下了深刻的印象。

然而，除了球員和教練的發(fā)揮外，裁判的判罰也是影響比賽結(jié)果的關(guān)鍵因素。在比賽過(guò)程中，有三個(gè)爭(zhēng)議判罰明顯不利于北京隊(duì)，有利于廣廈隊(duì)，對(duì)比賽的勝負(fù)走向產(chǎn)生了直接影響。

第一個(gè)爭(zhēng)議判罰發(fā)生在范子銘與廣廈隊(duì)外援卡爾頓的卡位爭(zhēng)奪中。慢鏡頭回放顯示卡爾頓有肘擊范子銘脖子的動(dòng)作，應(yīng)該被吹違體犯規(guī)。但當(dāng)值裁判卻沒(méi)有表示，范子銘躺在地上顯得非常痛苦。

第二個(gè)爭(zhēng)議判罰出現(xiàn)在陳盈駿持球突破時(shí)，廣廈隊(duì)球員林秉圣一巴掌打在了陳盈駿的臉上。這個(gè)動(dòng)作應(yīng)該至少是一個(gè)違體犯規(guī)，但裁判卻沒(méi)有吹罰。隨后廣廈隊(duì)搶斷成功并快攻得分，這一進(jìn)一出讓北京隊(duì)損失慘重。

第三個(gè)爭(zhēng)議判罰發(fā)生在雷蒙投三分球時(shí)，廣廈隊(duì)球員孫銘徽打手犯規(guī)十分明顯，但裁判依然沒(méi)有吹罰。孫銘徽隨后完成搶斷并快攻得分。這三個(gè)罰球與丟掉的分?jǐn)?shù)相比，其影響不言而喻。

對(duì)于這樣的判罰結(jié)果，許多籃球媒體人表示氣憤。他們認(rèn)為CBA聯(lián)賽過(guò)于依賴外籍裁判，而這些外籍裁判的水平并不一定比本土裁判高。他們對(duì)一些動(dòng)作的誤判和漏判讓人感到匪夷所思。盡管本場(chǎng)比賽的三名外籍裁判似乎沒(méi)有受到太多的批評(píng)聲音，但如果換成CBA本土裁判員來(lái)吹罰這場(chǎng)比賽，恐怕又將會(huì)引發(fā)網(wǎng)上的熱議和批評(píng)。

總之，這場(chǎng)比賽的結(jié)果不僅僅關(guān)乎兩支球隊(duì)的勝負(fù)，更涉及到了裁判判罰的公正性和CBA聯(lián)賽的發(fā)展方向。希望未來(lái)CBA能夠更加注重裁判的培養(yǎng)和選拔工作，確保比賽的公正性和公平性。