在連續(xù)三年的上海德比中，每年四月，上港主場總是人聲鼎沸，熱情如火；而申花主場則成為了戰(zhàn)術(shù)與策略的較量場。這三年，白玉碗內(nèi)的聯(lián)賽第一回合德比，總是以相似的比分開始和結(jié)束——1比1。然而，今年，這場較量卻出現(xiàn)了微妙的變化。

盡管比分似乎依舊熟悉，但上海德比的天平已經(jīng)出現(xiàn)了傾斜。如果說上半場，上港還能憑借合理的戰(zhàn)術(shù)安排取得一定的優(yōu)勢，那么下半場則呈現(xiàn)了申花罕見的全場圍攻之勢。然而，令人費解的是，賽前被眾人看好的申花隊，在上半場雖然兩腳遠(yuǎn)射擊中了門框，卻在場面上顯得稍顯被動。

很明顯，申花隊的比賽針對性不如上港隊。在雙方主教練進(jìn)行針對性布置時，似乎是穆斯卡特已經(jīng)預(yù)判了斯盧茨基的預(yù)判。兩個月前的昆山超級杯中，申花的中場將上港的兩個巴西后腰搶得頻頻失誤，而上港除了后防線有較大變動外，其他位置都未變。本場申花依然延續(xù)了超級杯時的圍剿戰(zhàn)術(shù)，針對維塔爾進(jìn)行施壓。

然而，當(dāng)全世界都知曉申花要圍剿維塔爾時，穆斯卡特會不知情嗎？事實上，本場比賽中維塔爾減少了粘球，當(dāng)他拿球后能迅速將球傳出。這使得申花的圍剿戰(zhàn)術(shù)破產(chǎn)的同時，也掩蓋了維塔爾不善于對抗的問題。

上海德比這樣的高水平較量中，往往會有多回合的“限制與反限制”。申花沒有抓住維塔爾的短板，但上港卻抓住了陳晉身后的空當(dāng)。盡管劉若釩開場的進(jìn)球得益于特謝拉的助攻，陳晉一下場就被換上幫助于漢超破門。然而從整場比賽來看，陳晉的狀態(tài)并不理想。

進(jìn)攻端面對明天的不俗對抗，陳晉并沒有占到便宜；而防守端他頻頻被劉若釩利用身后的空當(dāng)。若非朱辰杰及時補(bǔ)位，以及古斯塔沃和加布里埃爾狀態(tài)一般，恐怕申花在上半場就會失更多球。

上半場穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)似乎取得了勝利，但到了下半場申花重新奪回了主動權(quán)，甚至在70分鐘后占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢。這其中的原因在于申花替補(bǔ)席上的實力。他們的替補(bǔ)席上有著國腳水準(zhǔn)的高天意、徐皓陽等實力派球員。反觀上港的替補(bǔ)席則顯得較為薄弱，除了剛回歸的徐新外，其余大多是經(jīng)驗不足的年輕人。

這樣的消耗戰(zhàn)僅靠首發(fā)11人顯然難以支撐。申花陣容深度上的優(yōu)勢使他們有了反撲的余地。高天意登場后，申花逐漸控制了中場。盡管場面一度失勢，但穆斯卡特通過換人調(diào)整試圖守住比分。然而去年兩場聯(lián)賽德比他都有領(lǐng)先卻未能守住的經(jīng)歷再次重演。

于漢超的登場成為了比賽的轉(zhuǎn)折點。當(dāng)他站在禁區(qū)中間等待搶點時，上港的防線變得混亂。于漢超第二次觸球就用極其精妙的“體毛級”不越位門前搶點扳平了比分。穆斯卡特隨后派上老將王燊超和張琳芃堵住缺口才沒有再丟球。

考慮到本場上港多名主力缺席以及部分球員狀態(tài)欠佳的情況，這樣的結(jié)果是可以接受的。賽后穆斯卡特對裁判的指責(zé)甚至是對申花拖延時間的抨擊顯得有些莫名其妙。而對于申花來說雖然打成平局可以接受但斯盧茨基在賽前準(zhǔn)備和臨場應(yīng)變上暴露出的問題也不容忽視。他需要充分利用申花的陣容深度優(yōu)勢并避免過于保守的戰(zhàn)術(shù)否則可能會追悔莫及。